去中心化身份 (DID) 轨道 - 为 Web3 构建社交通行证 | 联茶研究报告

一、简介

在 Web2 的世界里，我们习惯于用几十个用户名和密码登录不同的应用，我们习惯于把自己的浏览历史和好友列表控制在中心化的公司服务器手中。 个人账户本质上不属于用户，而是属于平台。 平台可以自行制定回收规则。 腾讯甚至直接收回了一批通过正常渠道申请的5位QQ号（详见附件）。 Web3的逻辑就完全不同了。 区块链的公开、透明和无需许可的特性使得数据的所有权从公司回归到用户手中。 以往依赖独家用户数据的盈利模式将不成立。 Web2 上现有的流行应用，如微信、推特、Facebook、Tiktok 等，未来将在 Web3 上以新的模式进行重构。

在Web3领域，我们已经有了钱包地址作为Dapp的共享账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性金融活动的需要。 我们不能用它来和朋友聊天、吸引粉丝、求职。 人们需要一个广场来展示自己在 Web3 中的成就，建立自己的身份品牌，而且这些成就也是真实可验证的。

事实上，DID（去中心化身份）的概念已经存在了好几年。 也有DIF、W3C等组织试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过密码学建立身份验证系统。 随着NFT、Gamefi等更多形式的兴起，用户需要将更多的链上数据添加到DID中来丰富自己的去中心化身份，催生了新的链上身份赛道。

Web3 身份的构建本身具有重要意义。 第一，链上数据天然保证了用户身份和行为的透明和不可篡改，奠定了身份信任的基石； 其次，Dapp数据可以跨项目读取和调用，不像Web2那样是隔离存储在中心化服务器中，这样保证了链上世界用户身份的通用性。 比如梦幻西游中的皮肤，在王者荣耀中也可以使用。

随着加密圈生态的进一步丰富，Web3身份也将成为加密圈不可或缺的重要模块。 Web2 上流行的内容和社交应用程序，未来将基于 Web3 身份进行重建。 可以想象，未来用户可以通过同一个账号登录不同的社交/内容/游戏应用web3以太坊转账，用户在链上的行为可以同步到这个应用上，不断积累身份价值。 这样的身份应用生态是Web2所没有的，是全新的Web3原生赛道。

已经有很多应用在尝试构建用户的链上身份，每个项目都有不同的用户画像刻画方式。 连锁茶馆选取部分典型项目，整理如下。

二、典型项目

2.1ENS：Web3账号和域名

ENS（Ethereum Domain Name System）是建立在以太坊之上的命名系统，它将钱包地址等机器可读的标识符映射为“alice.eth”等人类可读的文本，并且可以正向和反向解析。 用户购买账户后，在转账场景下，可以输入账户对应钱包地址，提升用户体验； 同时账号也变成了Web3可定制的身份标识，和Mirror上显示的推特账号一致的账号肯定比0x字符长串更容易识别。

ENS 作为Web3 的老牌项目，2017 年已经上线公测，率先通过盲拍竞价，只能购买最少7 个字符的域名。 免费租赁模式限制投机占有。 该项目最初起源于以太坊基金会，获得了一百万美元的资助，后来独立出来。 由于早期融资和年租赁费模式产生的现金流，没有融资。 11月21日，50%的代币将空投给用户和贡献者。 空投的数量非常罕见。

除了ENS，还有其他一些在Web3账户系统上工作的项目，比如Namecoin、Handshake、Unstoppable Domain等早期项目，还有21年刚上线的Das，后面会提到，但目前最大和生态最丰富的仍然是 ENS。 根据项目成员在dune做的看板，目前有276000个独立用户，640000个域名（），支持Metamask/Uniswap/Opensea等几个主流项目，FDV（完全摊薄估值）约为24亿美元. 简单梳理它的历史，ENS的成功（项目还很早，只能说是比较成功）可能有以下几点：

一：得到以太坊社区权威认可。 ENS()在2016年由项目创始人Nick Johnson编写的EIP-137中定义，并定义了.eth后缀作为命名标准。 这个提案后来通过了，Vitalik 也把自己的推特名字改成了 vitalik.eth，标志着对 ENS 的权威认可。 虽然现在很多人质疑使用.eth后缀作为通用标准违背了去中心化的精神，用户不能随意设置其他后缀，但毫无疑问，这种认可对早期域名的推广起到了推波助澜的作用。

另外，ENS 确实在拓展域名空间。 8月21日，上线DNS域名整合功能。 用户可以在 ENS 中输入自己的 DNS 地址作为转账地址。 ENS 不再使用 .eth 作为唯一的后缀，而是包含 .com/.org 等 Web2 地址后缀。

第二：牛市繁荣带来的社会需求。 从2019年正式版上线以来的注册量来看，其实是在5月21日左右开始明显增加，并在空投前后达到峰值。 牛市繁荣为身份象征的流行提供了必要条件。

项目成员制作的看板

第三：积极拓展网站域名功能。 2月21日，团队集成了IPFS，可以通过ENS导入存储在IPFS上的网站。 ENS不再仅仅代表钱包地址和个人标识，而是可以成为Web3.0的原始网址。 当然，ENS作为网站域名还是有各种局限性的。 例如，Web3 的原生存储技术相对落后，ENS 能够引导的 URL 通常质量较差，但其从个人转账地址到网站地址的突破是毋庸置疑的。

尽管有上述优点，ENS 也面临着一些问题。

首先，域名场景的拓展非常依赖其他钱包/应用/链的兼容性，目前都是通过中心化合作来实现的。 例如狐狸钱包支持在以太坊上解析ENS，但在其他链上可能不支持解析ENS。 Polkadot也发布了一个教程，展示了如何将KSM地址添加到ENS中，但在底部解释说目前还没有支持解析KSM或DOT ENS的钱包，很无奈。

波卡官方教程演示

虽然ENS本身也在积极拓展边界，已经可以支持100多条链的地址存储，但钱包/应用/链是否支持解析则是另外一回事。 目前主生态还在以太坊上。 这个问题也是所有域名项目共同面临的问题。 想象一下没有责任的未来可能的发展路径：要么通过死钱包/应用/链的合作，自下而上达到网络效应的临界点，让Web3的大部分开发者自愿支持对各链ENS的分析； 或者W3C等权威组织来统一标准，从上到下普及域名。

其次，ENS 和 DNS 一样，存在域名欺诈的问题。 前段时间，ENS 支持“零宽字符”的设计引发了不小的争议。 具体可以参考附录中的两篇文章，现简单总结如下。 有人指出，ENS支持的“零宽字符”可以在.eth域名中插入不可见字符，导致钓鱼网站。 虽然有些应用界面会提示用户存在“零宽字符”，但这个问题无法根除，所以从长远来看，ENS 是一文不值的。 也有反对者认为这是一个低危/中危漏洞，在Web2中有很多经验； 而“零宽字符”的支持则是为了展现更丰富的字符集。 虽然确实存在网络钓鱼的风险，但这是一个团队综合了风险和收益的设计权衡。

小狐狸钱包提示“零宽字符”

安全漏洞让ENS一文不值的说法可能过于激进，但ENS中的域名欺诈确实是一个不容忽视的风险。 目前只能依赖应用层的提示。

再次，ENS作为网站域名可能会与现行的全球域名体系发生冲突：互联网顶级域名注册由ICAAN（互联网名称与数字地址分配机构）管理和颁发。 目前.eth不在注册顶级域名列表中，所以ENS域名暂时不会和DNS冲突； 但是，如果以后与 DNS 发生冲突，ICAAN 有权收回。 巧合的是，eth也是埃塞俄比亚的国家代码，团队也希望与埃塞俄比亚合作，避免在eth的使用上发生冲突。 随着ENS的发展壮大，未来需要与ICAAN协商，在不损害全球域名的情况下，正式确立其顶级域名地位。 除了.eth 域名，.crypto 等热门域名未来也可能面临竞争。

除了产品特性，ENS 的代币分发和 DAO 治理也是其获得好评的重要原因。 在 11/21 空投期间，共分发了 1 亿个 $ENS 代币。 25% 的代币分配给拥有 .eth 域名的用户，另外 25% 分配给贡献者，剩下的 50% 保存在 DAO 的社区金库中。 所有$ENS代币持有者均可申请加入DAO，DAO有权决定未来的域名租赁年费、金库使用等。

此外，由于以太坊上交易手续费高也造成了用户门槛，未来ENS团队也在考虑向L2迁移，但预计需要较长时间。

2.2DAS：Web3账号建设的后来者

DAS 是一个建立在 Nervos 之上的去中心化命名系统，提供全球唯一的命名系统，以 .bit 为后缀。 DAS 和 ENS 有很多相似之处：DAS 也致力于提供人类可读的地址符号作为 Web3 居民的身份标识； 支持存储不同链地址、Web2社交账号等，投机永久持有受限，年费与ENS基本持平。 DAS 和 ENS 的区别是：

一是注册门槛低。 一方面，DAS 手续费低，用 CKB 支付不需要额外手续费。 相比ETH100多美金的手续费，大大降低了用户使用门槛，DAS支持ETH、TRX、BNB等多种支付方式。 另一方面，DAS在技术上支持注册任意公链地址。 目前只开放ETH/TRX/BSC/Polygon地址注册。 相比之下，ENS 必须先注册一个 ETH 地址。

其次，DAS强调.bit只是账户地址，不是域名，以免与ICAAN冲突。 DAS专注于地址与身份的关联，不扩展到网站域名。 但DAS会自动为每个账户分配一个.host域名，用于展示用户的关联账户、NFT等信息。

第三，由于 DAS 不支持零宽字符，因此在地址呈现上比 ENS 更安全。

DAS也面临一些问题：

首先，DAS的生态还不丰富，应用场景少。 目前接入了数十个钱包/应用，但还没有接入特别主流的项目。 账户系统不可能是无许可的。 与 ENS 一样，DAS 也会面临与钱包/应用程序的合作问题。 ENS 至少得到了以太坊主流的认可，并且接入了像 Meatamask 这样的头部钱包。 它具有很强的先发优势，如果DAS不能像Metamask这样得到主流钱包/应用的认可，扩容将非常困难。

DAS官网合作钱包/应用

其次，DAS划定了一个域名保留范围，这个范围有些集中。

这个问题之前也有很多争论，详见附录，这里简单总结一下： 有人指出ENS中零宽字符的问题后，有人指出DAS是市场的契机，进而指出DAS本身的问题，其中提到最多的是域名预留透明度不够的问题。 提出了三种情况： 1) 选择性保留国家域名； 2）Bitcoin.bit从保留列表中移除； 3）个人名人账号保留，不做任何解释。 随后，DAS团队澄清讨论零宽字符的文章与团队无关，其他澄清者回应域名预留问题：das根据一些国外数据源保留了知名个人/机构的账号. 在上述情况下： 1) 这不是一个选项 2) 删除 bitcoin.bit 是早期社区讨论的结果； 3）个人名人账号留存问题是存在的，但作为中国人可以理解。

综上所述，除了3）之外，质疑者提出的个案无法解释其不透明性，确实是按照DAS规则去做的。 但相比于ENS和DAS的处理方式，DAS本身的规则制定相对封闭。

从初衷来看，ENS 和 DAS 都希望继承现实世界中的知名域名，让新的域名持有者能够符合用户的认知，因此都采取了一定的域名保留措施。 下面两张图是ENS和DAS的初衷，出处见附件：

但是两者的具体做法是不同的。 2019年ENS正式版上线，开放3-6封信注册前，设置了1个月左右的保护期。 在保护期内，每个人都可以用自己的DNS域名申领ENS域名。 最终的验证和决策由 ENS 团队完成； 保护期后无人认领的域名将开放拍卖一个月； 之后，3~6个域名将全部开放注册。 而DAS则参考了国外的数据源，定制了一个保护列表。 在大约一年的保护期内，相应的个人/机构可以免费申请。 两者的主要区别在于，ENS只设置了保护期限，没有定义保护范围，对所有域名提供弱保护； DAS定义了保护范围，并对范围内的域名提供了强有力的保护。

以“google”为例，看看实际的区别。 ENS 上 google.eth 的持有者拥有多个稀有域名，应该是抢注者而非官方谷歌； 查看Opensea上的交易记录，是2019年10月16日以52.9 ETH的价格从ENS购买的，应该是谷歌在保护期内没有认领，所以在拍卖期间被抢走了。 在DAS，google.bit自然是预留账户，估计至少一年都没有被抢的机会。

总结一下DAS的域名预留，它的初衷和ENS是一样的，希望继承现实世界的命名习惯，但是DAS独立定义了域名预留的范围，不像ENS那样只设置保护期，对所有域名一视同仁。 ENS 的做法确实更加开放和去中心化。 当然也会带来一些域名抢注，更像是一个自由市场。

DAS于7月21日上线，目前独立地址25000个，DAS账户57000个。 为了推广，DAS也做了很多尝试，比如推出推荐优惠政策，人人可以获得5%的返现； 9月，与币安合作拍卖ok.bit账户名，以4.5万美元成交。

官方数据看板

DAS已完成种子轮融资，由HashKey和SNZ领投，其他投资方包括SevenX、Nervos Foundation等，融资金额未透露。 其核心团队来自腾讯。

2.3 Project Galaxy：链上资质认证平台

Galaxy是一个链上行为资质数据平台，通过收集用户行为提供链上资质证明。 目前主要的使用场景有，一是帮助项目方通过用户行为分发NFT，进行社区门控等营销运营活动，二是帮助C端用户建立自己的链上履历.

在数据采集层面，Galaxy 的数据包括链上和链下。 对于链上数据，Galxy 依赖项目方或其他志愿者提供链上查询数据。 对于链下数据，Galaxy 将从 Snapshot.org、Twitter、Github 等数据源获取公开数据。

在服务B端的方向上，Galaxy实现了较为丰富的NFT-as-a-service基础设施，可以帮助项目方通过多种NFT玩法实现运营营销活动。 例如，对于持币时间超过一段时间的用户，或者列入白名单的用户，项目方可以利用Galaxy的即插即用NFT设施，有针对性地向用户发放NFT。 Galaxy 提供了非常多样化的 NFT 玩法。 包括：随机分发NFT、将多个NFT锻造为一个NFT实现升级、通过INO融资（初始NFT发行）、为NFT添加专属内容等。项目方还可以使用Galaxy来支付所有用户的NFT铸币费（目前仅在 Polygon 上实现）以改善用户体验。 如下例所示，满足NFT持有条件的用户可以使用Galaxy平台锻造新的NFT来升级自己的卡。

NFT锻造升级活动示例

除了相对复杂的 NFT 活动，Galaxy 还提供了轻量级的徽章 NFT，其功能与 POAP 非常相似。 用户可以通过参与活动获得徽章证书，链接更简单。 如下图所示，参与Galaxy的AMA活动，填写问题表即可获得活动徽章。

轻量级 NFT 活动示例

在服务C端用户方面，星河推出了星河ID功能。 用户可以设置自己的用户名，在星河上生成的资质会收集到星河ID页面。 团队希望随着收集的数据越来越多，Galaxy ID能够在Web3中展示用户的简历，实现职业社交的平台功能，发展成为Web3的LinkedIn。

Galaxy于3月21日上线，截至12月21日已与70多个项目合作。

银河计划部分合作项目

据 Crunchbase 报道，Project Galaxy 于 11 月 21 日获得了 Syn City 的 800 万美元和 Saddle Finance 的 750 万美元投资。同样在 11 月，Galaxy 获得了 BSC Fund 的投资。

2.4 Cyber​​Connect：链上社交图谱

Cyber​​Connect在社交方面与RSS3有重叠，也有如下功能，但Cyber​​Connect更侧重于社交图谱的构建，即社交关系的数据上链。

用户每次关注/取消关注，都会上传到链上，需要用户签名，但无gas费。 Cyber​​Connect希望链上社交关系成为其他Dapp的通用便利，比如在游戏中读取用户的社交关系，或者让用户在NFT交易平台上看到好友的购买列表。 目前已与部分项目合作接入链上社交网络数据，在Cyber​​Connect中实现的社交关系可以在Project Galaxy的Galaxy ID中看到。

相比之下，RSS3 提供的以下功能并没有建在链上，只是为了方便用户订阅。

另外，Cyber​​Connect虽然也整合了用户动态，但并没有像RSS3那样集中展示多个关注者的动态，而只能查看单个人的动态。 但是，Cyber​​Connect 集成了多种内容，包括 POAP、Mirror、Twitter（RSS3 中也有）以及尚未与 RSS3 集成的 Galaxy Credentials。 当你第一次使用它的时候，你会觉得有点类似于RSS3。 下图是V神的Cyber​​Connect主页：

Cyber​​Connect 还开发了一个端到端的通信应用程序 Cyber​​chat，它允许 ENS/ETH 地址之间的通信。 不过，项目方并没有具体宣传这款产品，只是将其展示为一款基于社交图谱的应用。

Cyber​​Connect 于 11 月 21 日获得 1000 万美元融资，由 Multicoin 和 Sky9 领投。 它的发展非常迅速，上线至今已有约10万用户（官网显示的40万是推荐算法数据，可以关注的地址是根据公开信息推荐的，所以数量会是偶数）更大）。

Cyber​​Connect未来计划推出DAO组织和平台治理代币$CYBER，代币总量为1亿枚。 Cyber​​Connect DAO 成员包括 $CYBER 持有者。 $CYBER早期的作用主要是DAO的治理，后期会推出质押挖矿。

2.5RSS3：Web3的信息流

RSS3是一种去中心化的社交和内容协议，被项目方定义为“The Feed of Web3”。 顾名思义，RSS3继承了RSS信息阅读聚合器的衣钵，但更加去中心化。

现在的前端形式有点像链上微博。 用户可以关注其他人，同时可以看到自己和关注对象的近期动态。 这些发展是RSS3支持的核心内容，它整合了多个去中心化平台的内容。 比如 Mirror 上发表的文章，购买的 NFT 等，还有 Web2 的公开内容，比如 Twitter。 比如下图是RSS3创始人的主页：

在信息流首页，用户可以同时看到上述所有关注者的动态整合。 使用感很像在微博关注页看到抖音/微信的关注者动态。 用户也可以做简单的内容筛选，比如过滤 Web3 内容或者包括 Twitter 等 Web2 动态，像主流 App 一样区分推荐（Featured）和发现（Explore）。

RSS3还提供了RNS服务，用户可以使用$PASS获得一个专属账号，将一长串的地址转换成可读的文本。

RSS3 于 5 月 21 日推出，目前拥有约 40,000 名注册用户。

RS33 的治理代币比较独特。 它们由非同质代币RSS3 Fruit Tokens (RFTs)组成，每一个都是独一无二的，总共只有294个。有1/7的可能性获得稀有RFT。 它的分配如下：

73.8%的股份已经给了社区。 社区的细分份额如下图所示。 其中大部分会赠予开发者、社区贡献者等，只有极少数（0.5%）会公开出售。

RSS3并未透露投资金额，但官网可以看到投资方。 其中，云九资本和MaskNetwork也是Cyber​​Connect的投资方。

三、总结

我们可以看到每个项目都在以不同的方式构建用户的链上身份。

ENS 和 DAS 都在做最基础的账户申请，将人类不可读的地址映射到可以自定义的账户名。 除了账户功能，ENS也在拓展网站域名的功能，而DAS则侧重于账户系统，而更加注重安全性。

Project Galaxy 通过收集用户链上和链下的行为，构建链上资质数据平台。 其核心是用户行为的数据积累。 在此之上，团队尝试用数据来拓展各种场景。 目前主要扩展为B端运营工具如分发、社区门控等提供NFT，以及为C端用户提供资质整合、展示Web3简历等功能。 只要积累的数据有价值，团队未来可能会拓展更多的场景。

Cyber​​Connect提供链上社交图谱，为用户提供共同的链上社交关系，也致力于成为Web3的基础设施。

RSS3相对来说更像是一个C端应用web3以太坊转账，将用户感兴趣的对象的链上动态整合起来，成为Web3的信息流。

链上身份仍处于早期阶段。 这些项目都是通过不同的切入点进入DID领域的。 未来，他们可能会殊途同归，也可能会向不同的方向发展。 我们不知道最终的模式会是什么，但争夺的状态总是令人兴奋。

随附的：

1）腾讯QQ号回收规则及相关报告

qq号回收规则：

关于一批5位QQ号被腾讯收回的报道：

2）ENS零宽字符之争：

ENS零宽字符问题：

DAS 设计和透明度问题：

ENS 零宽字符第二轮：

关于 DAS 透明度的说明：

3）ENS和DAS的域名预留政策：

ENS:

达斯：

在连锁茶馆公众号首页发送关键字“社群”加入连锁茶馆群~