购买比特币是否违法？

目前一个比特币的市场价格是3万多美元，一年投资1000万可以挖出近300个……由于巨额利润的诱惑，网络虚拟货币比特币吸引了众多获利者——寻求者蜂拥而至。 “矿工”计算产生虚拟货币的“挖矿”活动。 然而，承诺无法兑现，迟迟见不到利润，让投资者心生恐慌，几千万损失都希望起诉。 12月15日挖比特币违法，北京朝阳法院公开开庭审理了北京首例比特币挖矿案，宣判。 同时，法院还向矿机所在地四川发改委发送了司法建议和反馈线索。 清理和补救地雷行为。

事件

投资1000万挖矿，约定的296个比特币只有18个套现

北京某营销技术公司（简称“营销公司”）称，2019年，一家区块链技术公司（简称“区块链公司”）向其兜售比特币挖矿项目，称其具备运营矿机的能力. 营销公司作为甲方（买方）于2019年5月6日与区块链公司签订《电脑设备采购合同》，约定：货物名称为电脑设备，型号规格及数量为T2T-30T微型存储空间服务器（以下简称“矿机”）1542台，单价5040台/台； 合同金额为777.168万元。 随后，双方还签署了《服务合同》、《云数据服务器托管及数据增值服务协议》（以下简称《增值服务协议》），进一步明确了双方的权利和义务。 包括质量保证、维护、服务器设备运行管理、支付电费等服务器相关费用在内的服务费用总额为222.832万元。

上述合同签订后，区块链公司购买并委托第三方矿场实际运营“矿机”。

营销公司按合同约定支付了1000万元。 根据双方签署的《增值服务协议》，数据增值服务产生的收益将在当天结算，其中7%将分配给区块链公司作为委托管理和云数据服务器运营，其余部分交由营销公司提供接收地址，合同期限为2019年6月30日至2020年6月30日。《增值服务协议》履行期间，区块链公司没有向营销公司提供服务期间比特币矿机收益的原始记录，只支付了18.3463个比特币。

营销公司多次催促未果，于是参考业内知名比特币数据网站（bitinfocharts）显示的比特币价格计算，在服务期内，营销公司按照“增值”可获得296.5117976比特币Service Agreement”，除去已经收费的，区块链公司还是应该向它支付278.1654976个比特币。 同时，区块链公司在《增值服务协议》服务期限届满后未将比特币矿机退还给营销公司。

为此，该营销公司向法院提起上诉，请求法院判令该区块链公司于2021年1月25日以每比特币34,335美元的价格交付278.1654976比特币，即9,550,812.36美元。同时，补偿服务期限届满后，矿机的损失将被占用。 矿机返还问题另行提倡。

区块链公司辩称，其已按照双方约定履行相应义务，但营销公司未能及时缴纳电费，导致服务器无法运行。 区块链公司没有过错挖比特币违法，不应该承担责任。

审判

声称每枚硬币价值34,335美元并要求获得955万美元的收益被拒绝

法院经审理认为：本案事实发生在民法典施行之前。 根据规定，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律和司法解释。 因此，《中华人民共和国合同法》有关规定。

根据国家发改委等部门2021年9月3日发布的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币“挖矿”活动是指通过“特殊”的“算力”计算和生产虚拟货币的过程。矿机”。 且碳排放量大，对国民经济的贡献度低，对产业发展和科技进步的带动作用有限。 此外，虚拟货币生产和交易衍生的风险也越来越突出。 其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展影响巨大，对节能减排带来不利影响。 规范虚拟货币“挖矿”活动，对于推动我国产业结构优化，促进节能减排，如期实现碳达峰和碳中和目标具有重要意义。 》》严禁投资建设增量项目，严禁以任何名义开展虚拟货币“挖矿”项目； 加快存量项目有序退出。 ”“严格执行有关法律法规和规章制度，严肃查处各地非法虚拟货币‘挖矿’活动。”

根据涉案双方的履约过程和三份合同的主要内容，该交易方式实际上是营销公司委托区块链公司购买并管理专用“矿机”的“挖矿”行为”来计算和生产比特币。 三份合同是一个有机的整体，合同的目的是为最终的“挖矿”活动由双方签订，双方建立合同关系。 比特币“挖矿”交易方式属于国家有关行政机关管辖范围，需要严格遵守相关法律、法规和规章。

在本案中，两家公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险的情况下，仍签订协议形成委托“挖矿”关系，相关部门明令禁止与比特币相关的交易。 虚拟货币的“挖矿”活动及相关交易存在上述诸多风险和危害，干扰正常的金融秩序和经济发展秩序。 因此，“挖矿”合同损害了公共利益，应当无效。

由于“矿业”合同自始即无效，营销公司通过履行无效合同取得的利益不应受法律保护，其相应诉讼请求法院不予支持。 其请求称，占用“矿机”设备期间的比特币损失是基于持续使用“矿机”从事“挖矿”活动所产生的比特币损失，不应受到保护。法律。 相应的诉讼请求，法院也不予支持。

法院一审驳回了营销公司的全部诉讼请求，案件受理费450892.68元由营销公司承担，至今已缴纳完毕。 针对这一判决，营销公司向法院提起上诉。

跟进

矿场藏上万台矿机，法院出台清理整顿司法建议

北京朝阳法院民事二庭庭长李增辉介绍，在全国范围内，对比特币下游交易的司法判决较为普遍，如借贷、买卖、委托理财等。 “本案为上游矿业案件，在北京也是首例。” 他解释说，本案基于违背社会公共利益的原则，合同无效。 从目前的部门法律、行政法规来看，调整比特币和矿业相关政策文件的层级效力较低，没有明确的部门法律规定。 但这些政策性文件的出台单位都比较高层，由人民银行联合至少五个甚至十个部委出台。

能源安全、金融安全、经济安全都是国家安全的重要组成部分。 防范化解相关风险、深化整治相关市场乱象，都关系到我国产业结构优化、金融秩序稳定、社会经济平稳运行、高质量发展，社会经济秩序和金融秩序都涉及社会公共利益。

关于比特币等虚拟货币和“挖矿”活动的风险防范和整治，2013年以来，国家有关部门多次出台《通知》、《公告》、《风险提示》等政策性文件。 根据这些文件，涉案比特币是一种网络虚拟货币，不是国家机关发行的法定货币，不具有与法定货币同等的法律地位。 流通和使用，作为消费者，应增强风险防范意识，因投资、交易虚拟货币而造成的后果和损失由相关方自行承担。

这种情况下的交易模式是一种“挖矿”活动。 随着虚拟货币交易的发展，“挖矿”的危害日益凸显。 “挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和目标。 此外，与虚拟货币相关的交易活动没有真正的价值支撑，价格容易被操纵。 “挖矿”行为进一步产生虚假资产风险、企业倒闭风险、投资投机风险等相关金融风险，危害外汇管理秩序、金融秩序，甚至容易引发违法犯罪活动，影响社会稳定。 由于“挖矿”行为危害性大、风险大，盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，相关政策明确拟增加虚拟货币“挖矿” 《产业结构调整指导目录（2019年版）》和《淘汰类目录》要求采取有效措施，全面整治虚拟货币“挖矿”活动。

李增辉表示，本案判决的审慎结论，也是基于近年来法院对中东部地区部分法院的调查和审视。 “据了解，矿机主要集中在云南、贵州、四川、新疆、内蒙等风电、水电、煤电相对便宜的地区，一个矿场有1000多台矿机，因为这么多第三方设备会隐藏在一起，统一运行，数量可达一万到两万台。”

他介绍，本案处理千余台“矿机”，是因为相关电脑设备仍由区块链公司保管。 但在诉讼中，营销公司明确表示将另行索赔，故法院不再受理。 但民事判决书中明确指出，涉案公司不得继续从事“挖矿”活动，遵守国家相关法律和产业政策。

2021年11月10日，国家发改委再次召开虚拟货币“挖矿”治理专题视频会议，明确要求各省、自治区、直辖市清理整顿本地区虚拟货币“挖矿”活动按照属地原则。

据涉案当事人介绍，涉案“矿山”的第三方经营地址位于四川省凉山州木里县水洛乡和沙湾乡。

根据上述文件所述的属地性原则，为防止涉案“矿机”继续被用于“挖矿”，北京市朝阳法院向四川省发改委出具司法建议书。发改委：一是对涉案“比特币”进行调查。 挖矿”项目，禁止涉案企业继续从事“挖矿”活动。 二是查处涉案“矿场”等地方虚拟货币“挖矿”项目，清理整顿。

李增辉还提醒，比特币交易存在风险，不受国家法律保护。 最高人民法院已明确相关交易无效，损失由其自行承担。 已进入交易市场的投资者，请及时平仓退出。

实习生刘静怡

文/北青-北京头条记者 宋霞